JurisprudenciaARG
MOSSO HUGO EN J: SOCIEDAD BODEGAS Y VIÑEDOS JOSE GRINFIELD SOCIEDAD RESPONSABILIDAD LIMITADA C/ GELMAN DOCTOROVICH P/ DESALOJO - CASACION
El recurrente reclamó percepción de honorarios por tareas de peritaje contable. El Tribunal sostuvo la inaplicabilidad del art. 3° del Decreto‑Ley 1697/56 al peritaje realizado, confirmando que tal labor escapa a la previsión normativa invocada.
¿Quién es el actor?
El recurrente (perito contador) que solicita reconocimiento de honorarios por el peritaje realizado.
¿A quién se demanda?
La contraparte procesal que cuestionó la procedencia del reclamo (parte que resintió el pago o el regulador de honorarios).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reconocimiento y/o pago de honorarios de perito contador, invocando aplicación del art. 3° del Decreto‑Ley 1697/56.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la pretensión en cuanto se buscaba ampararse en el art. 3° del Decreto‑Ley 1697/56, por entenderse que el peritaje contable efectuado no encuadra en la previsión de dicho artículo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Necesario o no el peritaje realizado por el recurrente, su naturaleza y su vinculación con el litigio es idéntica y le son por lo tanto aplicables las consideraciones que fundamentaron decisiones anteriores de este Tribunal, para concluir que tal labor escapa a la previsión del art. 3º del Decreto ley 1697/56."
(No constan votos en disidencia en el extracto suministrado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.