JurisprudenciaARG
PAMPILLON DE FOSSAS GUILLERMINA A. Y OTROS EN J: PAMPILLON DE FOSSAS GUILLERMINA A. Y OTROS C/ BAUTISTA PEDRO SALICE Y OTROS P/ NULIDAD DE ACTO JURIDICO - INCONSTITUCIONALIDAD - CASACION
Se interpone recurso de casación contra la valoración judicial de presunciones y elementos de convicción. La Corte establece que la apreciación de presunciones corresponde al criterio soberano del tribunal de hechos y que la revisión en casación solo procede frente a una evidente arbitrariedad que torne absurda la conclusión.
¿Quién es el actor?
DESCONOCIDO
¿A quién se demanda?
DESCONOCIDO
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Revisión en casación de la valoración y jerarquización de presunciones y otros elementos de juicio hechos por el tribunal de mérito.
¿Qué se resolvió?
La valoración de presunciones corresponde al criterio soberano del tribunal de hechos y es irrevisible salvo que exista evidente arbitrariedad que torne absurda la conclusión; por ello, en casación solo procede revisar cuando se acredite tal arbitrariedad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Transcripción de los párrafos relevantes tal como aparecen en la sentencia:
"PRESUNCIONES - APRECIACION - CRITERIO SOBERANO DEL TRIBUNAL DE LOS HECHOS
La apreciación de las presunciones está reservada al criterio soberano del Tribunal de los hechos y cualquiera sea la forma de valorar y jerarquizar los elementos de juicio, como asimismo, sus correlaciones y concordancias, siempre que no se caiga en el absurdo, las conclusiones de la sentencia, en ese aspecto son irrevisibles.
RECURSO DE CASACION - HECHOS MERITUADOS POR EL TRIBUNAL DE JUICIO - REVISION - IMPROCEDENCIA
Es jurisprudencia constante de esta Corte que los hechos merituados por el tribunal de juicio, solo pueden ser revisados en la vía extraordinaria del recurso de casación, cuando exista una evidente arbitrariedad en la valoración de los elementos fácticos que torna absurda la conclusión del dispositivo de la sentencia."
Citas textuales relevantes incluidas en los párrafos anteriores: "La apreciación de las presunciones está reservada al criterio soberano del Tribunal de los hechos"; "los hechos merituados por el tribunal de juicio, solo pueden ser revisados ... cuando exista una evidente arbitrariedad ... que torna absurda la conclusión del dispositivo de la sentencia."
¿Cómo votaron los jueces?
No consignados en el extracto provisto.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.