AVENI ANTONIO JOSE EN J: CATALANO JUAN EN J: AVENI ANTONIO J. C/ NELLO ROMANO P/ EJECUCION PRENDARIA - TERCERIA DE DOMINIO - CASACION
El acreedor reclamó el reconocimiento y oposición a terceros de un privilegio prendario sobre un automotor. El tribunal sostuvo que, sin la inscripción del contrato de prenda en el registro prendario, el acreedor no puede invocar las protecciones de la ley 12962; además, el comprador que no obtuvo el certificado antes de la compra no puede alegar buena fe.
¿Quién es el actor?
Acreedor que pretende hacer valer un privilegio prendario sobre un automotor.
¿A quién se demanda?
Adquirente del automotor / terceros adquirentes o ejecutantes sobre el bien gravado.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reconocimiento del privilegio prendario y la posibilidad de oponer la prenda frente a terceros (ius persecuendi) sobre el bien ejecutado.
¿Qué se resolvió?
Se concluye que la inscripción del contrato de prenda en el registro prendario es requisito esencial para que el acreedor pueda invocar las normas protectoras de la ley 12962; quien adquiere un automotor y pretende alegar buena fe debe recabar previamente el certificado de libertad en el registro prendario, y si lo solicita después de la venta no puede invocar buena fe. Además, la identidad del automotor se verifica por sus especificaciones (n° motor, marca, modelo, potencia) y la falta de concordancia impide hablar de identidad de la cosa gravada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Si el acreedor que pretende hacer valer un privilegio prendario sobre el bien ejecutado, no prueba que la cosa ha sido gravada por un contrato de prenda debidamente inscripto en el registro, es claro, que no está en condiciones legales de invocar, a su favor, ninguna de las normas de protección de la ley 12962, que presupone la existencia del crédito prendario, debidamente inscripto."
"Todo comprador de un automotor, si pretende alegar buena fé, en la adquisición del vehículo, antes de celebrar la compra, debe recabar del registro prendario el certificado de libertad. Si lo obtiene, quedará 'excento de toda responsabilidad emergente de la prenda' como dice la norma del art. 35 de la ley 12962."
"Si el adquirente del automotor después de celebrada la venta, solicita el certificado del Registro de Prenda, no puede invocar la condición de comprador de buena fe, porque precisamente, la ley ha previsto para esos casos, el modo y oportunidad de munirse del certificado que declare libre de gravamen el bien adquirido, y el comprador no ha cumplido la previsión legal en la debida oportunidad, esto es, antes de perfeccionarse la venta del automotor."
"Los automotores se identifican, por sus particularidades más salientes, entre ellas el número de motor, marca, potencia, modelo y otros; de modo pues, que cuando no concuerdan esas especificaciones, ya no cabe hablar, ateniéndonos a las exigencias legales, de identidad de la cosa gravada."
"Para oponer la existencia de la prenda a terceros es menester llenar ciertas formalidades esenciales, sin las cuales el acreedor pierde el derecho a hacer valer su privilegio y el ius persecuendi frente al adquirente de la cosa gravada. En este orden de ideas, cabe señalar que la inscripción es requisito sine qua non para que el acreedor pueda invocar su privilegio."
(No se consignan votos en disidencia en el extracto aportado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 12962 (Mendoza)art. 35
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.