JurisprudenciaARG
B. DE RAFAELLI M. L. Y OTRO EN J: RAMOS C.D. Y OTRO C/ SUCESION DE LELIO RAFAELLI P/ DESALOJO - CASACION
La recurrente impugnó la apreciación de la prueba sobre la existencia real de pudicencia en el caso. El tribunal declaró improcedente el recurso de casación por impropugnabilidad de cuestiones de hecho, al sostener que la valoración probatoria y la conclusión sobre la presencia de pudicencia son incensurables en esta vía extraordinaria.
¿Quién es el actor?
La recurrente (parte que interpone el recurso de casación).
¿A quién se demanda?
La parte contraria / resolución de las instancias ordinarias (no se individualiza en el texto).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Revisión por casación de la apreciación fáctica y valorativa hecha por las instancias ordinarias sobre la existencia real de pudicencia.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la casación por improcedente en cuanto pretende revisar la valoración de la prueba y la conclusión de hecho sobre la pudicencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Si la recurrente entiende que la apreciación hecha en las instancias ordinarias de la real presencia de pudicencia no es exacta, cabe recordar de que todo lo relativo a las cuestiones de hecho, apreciación de la prueba, de los contratos o convenios, conclusiones sobre los mismos, etc., es incensurable mediante el remedio de impugnación extraordinaria de casación."
(Texto íntegro transcripto tal como consta en el fallo citado.)
No constan votos en disidencia en el extracto suministrado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.