JurisprudenciaARG
CALI ANGEL Y OTROS EN J: CALI ANGEL Y OTROS LA MERCANTIL ANDINA S.A. P/ ORDINARIO - INCONSTITUCIONALIDAD - CASACION
Se planteó si el llamado al acuerdo para sentencia respecto de un recurso de inconstitucionalidad interrumpe el plazo de caducidad para un recurso de casación. El tribunal resolvió que dicho llamado al acuerdo no constituye acto interruptivo del plazo de caducidad del recurso de casación por la autonomía de ambos recursos.
¿Quién es el actor?
-
¿A quién se demanda?
-
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se discutió si el llamado al acuerdo para sentencia respecto del recurso de inconstitucionalidad interrumpe el plazo de caducidad del recurso de casación.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó que el llamado al acuerdo del recurso de inconstitucionalidad sea acto interruptivo del plazo de caducidad del recurso de casación, por entenderse que ambos recursos son autónomos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El llamado al acuerdo para sentencia respecto del recurso de inconstitucionalidad, resuelto, no es acto interruptivo del plazo de caducidad respecto del recurso de casación atento la autonomía de ambos recursos."
(No constan en el texto otros párrafos o votos; la cita precedente es la expresión textual del fundamento.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.