JurisprudenciaARG
SOCIEDAD FRUTÍCOLA ANDINA TOYOSHIMA HERMANOS SOCIEDAD COMERCIAL COLECTIVA EN J: SOCIEDAD FRUTÍCOLA ANDINA TOYOSHIMA HERMANOS SOCIDAD COMERCIAL COLECTIVA P/ CONVOCATORIA DE ACREEDORES - CASACION
Se planteó la cuestión relativa a la nulidad por ausencia o irregularidad de notificación en el proceso. El Tribunal declaró que el art. 73 in fine del C.P.C. resulta aplicable tanto a la ausencia de notificación como al supuesto de notificación irregular.
¿Quién es el actor?
DESCONOCIDO
¿A quién se demanda?
DESCONOCIDO
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestión sobre la validez/eficacia de notificaciones (ausencia de notificación o notificación irregular).
¿Qué se resolvió?
Se sostuvo que el precepto contenido en el art. 73 in fine del C.P.C. tiene valor tanto para la ausencia de notificación como para la notificación irregular.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El Tribunal tiene resuelto que el precepto contenido en el art. 73 in fine del C.P.C. tiene valor, tanto para el caso de ausencia de notificación, cuanto para el supuesto de haberse practicado una notificación irregular."
(No se consignan en el texto otros párrafos, citas o votos; no surge disidencia ni mayor detalle factual.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.