JurisprudenciaARG
VICENTE GENOVESE E HIJOS S.R.L. EN J: BODEGAS Y VIÑEDOS MORICI Y CIA. S.R.L. C/ VICENTE GENOVESE E HIJOS S.R.L. P/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATO - CASACION
El actor promovió demanda y resultó vencido; la cuestión versó sobre la aplicación del apartado V del art. 36 del C.P.C. El tribunal sostuvo que No es de aplicación lo previsto en el apartado V del art. 36 del C.P.C. cuando el vencido es justamente el que instauró la demanda.
¿Quién es el actor?
El demandante (actor), quien instauró la demanda.
¿A quién se demanda?
El demandado (parte contraria).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
No consta en el texto aportado; la cuestión conocida es la regulación de costas y la aplicabilidad del apartado V del art. 36 del C.P.C.
¿Qué se resolvió?
Se decidió que no corresponde aplicar lo previsto en el apartado V del art. 36 del Código de Procedimiento Civil cuando el vencido en el pleito es precisamente quien promovió la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No es de aplicación lo previsto en el apartado V del art. 36 del C.P.C. cuando el vencido es justamente el que instauró la demanda."
(No hay otros párrafos o votos disponibles en el texto suministrado. No se aportan montos, fechas ni identificación de voces discrepantes.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.