JurisprudenciaARG
CARUSO FRANCISCO EN J: FISCAL C/ SCHIAVONI MIQUEL ANGEL P/ DEFRAUDACION - QUEJA
Se discutió la admisibilidad de escritos judiciales presentados fuera del horario hábil y la extensión temporal de los plazos procesales en sede penal. El tribunal sostuvo que el art. 164 del Código Procesal Penal habilita el cumplimiento de actos procesales hasta la primera hora del día hábil siguiente al vencimiento, por lo que rechazó la aplicación supletoria de la Secretaría Nocturna prevista en el art. 61 del Código Procesal Civil.
¿Quién es el actor?
(no surge del extracto)
¿A quién se demanda?
(no surge del extracto)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Determinación sobre la validez de escritos presentados fuera del horario hábil y la interpretación del cómputo del plazo en el procedimiento penal.
¿Qué se resolvió?
Se admitió la prórroga legal “por horas” del término a fenecer prevista en el art. 164 del Código Procesal Penal, descartándose la obligatoriedad de la recepción por Secretaría Nocturna prevista en el art. 61 incs. 3º y 4º del Código Procesal Civil para el fuero penal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El art. 164 del Código Procesal Penal faculta el cumplimiento de todo acto procesal hasta la primera hora del día hábil siguiente al de su vencimiento. La existencia de una Secretaría Nocturna para la recepción de escritos, es consecuencia de lo dispuesto por el art. 61, incs. 3º y 4º del C.P.C., pero obliga única y exclusivamente a dicho fuero, pues nuestro ordenamiento procesal penal ha escogido precisamente la solución contraria, admitiendo la prórroga legal -por horas- del término a fenecer."
"El art. 164 del Código Procesal Penal faculta el cumplimiento de todo acto procesal hasta la primera hora del día hábil siguiente al de su vencimiento. La existencia de una Secretaría Nocturna para la recepción de escritos, es consecuencia de lo dispuesto por el art. 61 inc. 3º y 4º del Código Procesal Civil pero obliga única y exclusivamente a dicho fuero pues nuestro ordenamiento procesal penal ha escogido precisamente la solución contraria, admitiendo la prórroga legal -por horas- del término a fenecer."
(No se consignan votos en disidencia en el extracto aportado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.