JurisprudenciaARG
GIUILIANI JUAN Y OTROS EN J: GIULIANI JUAN Y OTROS C/ GIULIANI NAZARENO P/ SUCESION - CASACION
Se discutió la remuneración del administrador de bienes sucesorios cuando no existe convenio. El tribunal sostuvo que corresponde al juez fijarla atendiendo la importancia de los bienes administrados, las rentas producidas y la duración e importancia de las gestiones, remitiendo al libre examen judicial el monto de los honorarios.
¿Quién es el actor?
-
¿A quién se demanda?
-
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Remuneración del administrador judicial de bienes sucesorios cuando no existió convenio entre las partes.
¿Qué se resolvió?
Que, en ausencia de convenio, corresponde al juez fijar la remuneración del administrador de los bienes sucesorios conforme a los criterios previstos en el Código Procesal Civil (importancia de los bienes, rentas producidas, duración e importancia de las gestiones), remitiendo al libre juicio judicial la determinación del monto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El artículo 119 3er. párrafo y 345 apartado III del Código Procesal Civil disponen que en caso de que no se hubiere convenido la remuneración del administrador de los bienes sucesorios el Juez la fijará teniendo en cuenta la importancia de los bienes administrados, las rentas producidas y la duración e importancia de las gestiones, remitiendo a la libre apreciación judicial el monto de tales honorarios a diferencia de lo que ocurre con el 2do. párrafo del artículo 120."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.