JurisprudenciaARG
PRADA FELIX EN J: PRADA FELIX C/ NEME Y COMPAÑIA S.R.L. P/ ORDINARIO - INCONSTITUCIONALIDAD - CASACION
Recurso de inconstitucionalidad por supuesta violación del derecho de defensa en la valoración y tratamiento de la prueba. El tribunal acota la noción de inconstitucionalidad por vulneración del derecho de defensa a supuestos excepcionales: denegación clara del derecho, omisión arbitraria de prueba fundamental o interpretación de la prueba que sustituye la ley.
¿Quién es el actor?
DESCONOCIDO
¿A quién se demanda?
DESCONOCIDO
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se impugna la sentencia por violación del derecho de defensa, alegando inconstitucionalidad por la forma en que se trató o valoró prueba decisiva.
¿Qué se resolvió?
El tribunal fijó el criterio limitador sobre cuándo cabe declarar la inconstitucionalidad por violación del derecho de defensa, restringiéndolo a situaciones excepcionales. (Resultado procesal concreto: DESCONOCIDO)
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Dentro del concepto de inconstitucionalidad de la sentencia pronunciada en violación del derecho de defensa, la interpretación debe quedar limitada a las situaciones excepcionales de clara denegación del mentado derecho, o bien, cuando cabe asimilar la omisión arbitraria del examen de prueba fundamental, a la denegación de ofrecer y producir en el proceso una prueba decisiva y procedente, o por último, cuando la prueba es interpretada de tal modo que decide el contenido mismo de una disposición legal."
(No se consignan votos en disidencia en el extracto suministrado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.