KAUKA CARLOS EN J: GRZONA JULIO ERNESTO C/ CARLOS KAUKA P/ DESALOJO - CASACION
Demanda de desalojo por falta de pago con discusión sobre la práctica de la liquidación. El Tribunal sostuvo que el juez puede ordenar de oficio la liquidación conforme al art. 21 de la ley 16.739 y que el lanzamiento puede ser paralizado únicamente si el inquilino abona la totalidad de la liquidación practicada.
¿Quién es el actor?
propietario/locador (parte actora que promueve el desalojo).
¿A quién se demanda?
inquilino/locatario (parte demandada por falta de pago).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
desalojo por falta de pago y determinación del total adeudado mediante liquidación.
¿Qué se resolvió?
el tribunal entendió que el juzgador tiene la facultad de ordenar de oficio la práctica de la liquidación a los fines del art. 21 de la ley 16.739; además concluyó que la orden de lanzamiento corresponde una vez determinada la deuda total (capital, intereses y costas) por la liquidación respectiva y que la paralización del lanzamiento por parte del inquilino sólo es posible abonando la totalidad de dicha liquidación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Es facultad del juzgador ordenar, de oficio, se practique liquidación a los fines del art. 21 de la ley 16739."
"La orden de lanzamiento es posterior a la determinación del total adeudado de capital, intereses y costas, mediante la liquidación respectiva. Recién una vez ello hecho, podrá el inquilino paralizar el lanzamiento abonando la totalidad de la liquidación."
(No constan votos en disidencia en el extracto aportado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.