JurisprudenciaARG
RIVAS CARLOS EUGENIO EN J: RIVAS CARLOS A. Y GULLO Y CIA. P/ ORDINARIO - CASACION
Se cuestionó la noción de absurdidad como causal para impugnar decisiones judiciales en la valoración probatoria. El tribunal define la absurdidad como supuestos en que el juez decide por su voluntad, sin apego a efectos legales, o cuando prescinde groseramente del significado de pruebas obrantes o incorpora prueba no aportada por las partes.
¿Quién es el actor?
DESCONOCIDO
¿A quién se demanda?
DESCONOCIDO
¿Cuál es el objeto del reclamo?
DESCONOCIDO (cuestión relativa a la valoración de la prueba y la alegada "absurdidad" en la decisión judicial)
¿Qué se resolvió?
DESCONOCIDO (se provee definición y alcance del concepto "absurdidad", sin detalle de decisión procesal concreta)
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Por absurdidad se entienden supuestos en que el juzgador razona y decide en base exclusivamente a su voluntad, sin apego a efectos legales o bien cuando prescinde groseramente del significado de pruebas obrantes en la litis, o cuando se incorpora a la misma en acción razonadora y valorativa, prueba no aportada por las partes."
(No se aportan otros considerandos ni párrafos adicionales en el texto recibido.)
¿Cómo votaron los jueces?
DESCONOCIDO / No aportados.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.