SCATOLON TEONILDO EN J: UGALDE TOUZA BENJAMIN E. C/ SCATOLON TEONILDO Y OTRO P/ DIVISION DE CONDOMINIO - CASACION

¿Quién es el actor?

El socio (parte actora que reclama la admisión del dominio de bienes aportados).

¿A quién se demanda?

La sociedad comercial (parte demandada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Admisión del dominio de bienes aportados por el socio a la sociedad; cuestión sobre si para la adquisición del dominio por la sociedad basta la tradición cuando el contrato transfiere los aportes sin salvedades.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la casación. Por un lado, se interpretaron los arts. 1702 y 1703 del Código Civil señalando que no exigen más que la tradición cuando el contrato constitutivo transfiere lisa y llanamente los aportes; por otro lado, se declaró la improcedencia del agravio fundado en la supuesta violación de normas constitucionales y procesales por constituir un error in procedendo, materia no censurable en casación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las normas de los arts. 1702 y 1703 del Código Civil en su interpretación doctrinaria, no exigen, para que la sociedad adquiera el dominio de los bienes aportados por el socio mas que la tradición, pero ello es así, cuando en el contrato constitutivo se transfiere lisa y llanamente a la sociedad, los aportes respectivos, sin salvedad alguna."

"El agravio fundado en la violación de los arts. 148, 149 de la Constitución Provincial y art. 86 inc. IV. del C.P.C., no es acogible desde que por versar sobre pretendidas violaciones a las normas sustanciales de la sentencia, no tiende, propiamente, a subsanar un error in iudicando sino in procedendo, materia esta última que no es censurable por vía de casación."

(No se consignan votos en disidencia en el extracto aportado.)