JurisprudenciaARG
GONZALEZ VDA. DE IRUSTA ORFILA EN J: SUCESION DE ZARRALANGA M. B. C/ O. GONZALEZ DE IRUSTA P/ DESALOJO - CASACION
Se plantea que la no aceptación arbitraria de prueba por parte del juez de primera instancia configura indefensión procesal. El tribunal sostiene que tal conducta vulnera la libre defensa en juicio y constituye materia propia de un recurso extraordinario de inconstitucionalidad.
¿Quién es el actor?
(no surge del texto)
¿A quién se demanda?
(no surge del texto)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
se cuestiona la no aceptación arbitraria de la prueba ofrecida por la parte accionada y el supuesto de indefensión resultante.
¿Qué se resolvió?
(el texto presenta un principio/criterio: la no aceptación arbitraria de prueba constituye motivo de indefensión y es materia propia de recurso extraordinario de inconstitucionalidad; no consta una decisión procesal concreta).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Si en realidad lo que el juez de primer fallo hizo fue no aceptar arbitrariamente la prueba ofrecida por la accionada, ello constituye un motivo de indefensión y ataque a la libre defensa en juicio, por tanto, materia propia de un recurso extraordinario de inconstitucionalidad."
(No se consignan otros párrafos ni votos en el extracto provisto.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.