JurisprudenciaARG
SANMARTINO RAUL R. ADMINISTRADOR DE LA SUCESION DE AMADEO R. P. SANMARTINO EN J: SANMARTINO A. R. P. C/ A. M. SANMARTINO P/ DISOLUCION DE SOCIEDAD - INCONSTITUCIONALIDAD
Disputa sobre valoración de la prueba y alcance de la obligación del juzgador en su examen. El tribunal sostuvo que el juez no está obligado a analizar todos los elementos probatorios, pero sí debe considerar aquellos que resulten realmente fundamentales para la decisión.
¿Quién es el actor?
No consta en el extracto.
¿A quién se demanda?
No consta en el extracto.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Revisión/controversia respecto del tratamiento y valoración de la prueba en la causa; en particular, la carga del juzgador respecto a examinar elementos probatorios y la identificación de prueba fundamental.
¿Qué se resolvió?
Se determinó que el juzgador no está obligado a examinar todos y cada uno de los elementos probatorios, sino únicamente los que estime relevantes para decidir la contienda, con la salvedad de que no debe omitir considerar una prueba que sea realmente fundamental.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El juzgador no está obligado a examinar todos y cada uno de los elementos probatorios sino solo aquellos que estime relevantes para la decisión de la contienda, siempre claro está, que no incurra en la omisión de considerar una prueba realmente fundamental."
(No se consignan otros párrafos, citas o votos en el texto aportado).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.