LAS ROSAS LIMAY S.R.L EN J: BRAVO ANTONIA Y OTS. C/ LAS ROSAS LIMAY S.R.L. P/ COBRO DE PESOS Y EMBARGO PREVENTIVO - INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

(no surge la identidad del actor en el texto suministrado)

¿A quién se demanda?

(no surge la identidad del demandado en el texto suministrado)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cuestión relativa a la forma de notificación por edictos en proceso laboral ante domicilio desconocido y la aplicabilidad de normas del Código Procesal Civil.

¿Qué se resolvió?

Se declaró aplicable en el proceso laboral el art. 36 del Código Procesal Laboral para notificaciones por edictos al demandado de domicilio desconocido; no corresponde aplicar el art. 75 del Código Procesal Civil que prevé notificación del decreto de rebeldía y de la sentencia como el emplazamiento. Se reiteró que la aplicación supletoria del Código Procesal Civil es muy restringida conforme al art. 108 de dicho Código.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En el proceso laboral la norma aplicable es la del art. 36 del C.P.Laboral, por el cual es notificado por edictos el demandado de domicilio desconocido, en lo sucesivo las notificaciones se efectuarán en los estrados del juzgado y no la del art. 75 del C.P.C. que establece la obligación de notificar el decreto de rebeldía y la sentencia en la misma forma que se habría notificado el emplazamiento. La aplicación supletoria de las normas del C.P.C. es muy restringida, como claramente lo establece el precepto del art. l08 del Cód. citado."

(No se consignan votos en disidencia en el extracto aportado.)