JurisprudenciaARG
FORNABAIO MIGUEL EN J: RUIZ E. C/ M. FORNABAIO P/ EJECUCION HIPOTECARIA - CASACION
Se planteó incidente de nulidad procesal durante el proceso de ejecución por indefensión total o parcial. El tribunal sostuvo que la inapelabilidad del auto que resuelve el incidente (art. 245 C.P.C.) no lo torna definitivo y que el agravio por defectos del procedimiento no convalidado puede ser invocado en la apelación contra la sentencia de primera instancia (art. 133 ap. IV).
¿Quién es el actor?
El incidentante que interpuso la nulidad por indefensión (parte que cuestiona la validez del procedimiento).
¿A quién se demanda?
La contraparte vencida en el incidente y, eventualmente, en la sentencia de primera instancia.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se cuestiona la nulidad procesal por indefensión total (falta absoluta de citación a juicio) o indefensión parcial (vicios en trámites del período contencioso) planteada mediante incidente en el proceso de ejecución.
¿Qué se resolvió?
Se sostuvo que la inapelabilidad del auto que resuelve el incidente (art. 245 C.P.C.) no lo torna definitivo; el incidentante vencido que también resulte vencido en la sentencia de primer grado puede, al apelar, invocar los agravios por defectos del procedimiento no convalidado conforme art. 133 ap. IV.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Si durante el proceso de ejecución se incidenta de nulidad por indefensión total (falta absoluta de citación a juicio) o indefensión parcial (trámites relacionados con el periodo contencioso), la inapelabilidad del auto que resuelve el incidente, que emerge del art. 245 del C.P.C., no lo torna definitivo puesto que el incidentante vencido, que a su vez resulte vencido en la sentencia que decide la causa en primer grado, al apelar de la misma puede invocar "los agravios ocasionados por defectos del procedimiento no convalidado" (art. 133 ap. IV.) (del voto del Dr. Casetti)."
"Si durante el proceso de ejecución se incidenta de nulidad por indefensión total (falta absoluta de citación a juicio) e indefensión parcial (trámites relacionados con el periodo contencioso), la inapelabilidad del auto que resuelva el incidente, que emerge del art. 245 del C.P.C. no lo torna definitivo puesto que el incidentante vencido, que a su vez resulta vencido en la sentencia que decide la causa en primer grado, al apelar de la misma puede invocar "los agravios ocasionados por defectos del procedimiento no convalidado" (art.133, ap. IV) (Voto del Dr. Casetti)."
(Voto relevante: Dr. Casetti)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.