JurisprudenciaARG
PALAZZO EDUARDO ANGEL EN J: PALAZZO EDUARDO A. C/ MIGUEL A. P/ RESOLUCION DE CONTRATO - CASACION
El actor solicitó la resolución de un contrato por incumplimiento. El tribunal sostuvo que la simple demora no autoriza la resolución con daños y perjuicios sin acreditarse culpa clara, resistencia injustificada o imposibilidad de cumplimiento; la resolución debe tramitarse judicialmente para ser declarada por los jueces.
¿Quién es el actor?
DESCONOCIDO
¿A quién se demanda?
DESCONOCIDO
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de resolución del contrato por incumplimiento y eventualmente daños y perjuicios.
¿Qué se resolvió?
DESCONOCIDO respecto a la solución concreta del caso; el pronunciamiento contiene el criterio de derecho según el cual la simple demora no autoriza automáticamente la resolución con daños y perjuicios y que la petición de resolución debe obtenerse mediante demanda judicial.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La simple demora, no autoriza al otro contratante a resolver un contrato con daños y perjuicios sino aparece clara la culpa, resistencia injustificada, o imposibilidad de cumplimiento de la prestación."
"Ante el incumplimiento de una de las partes, la otra podrá pedir la resolución del contrato, pero no 'per se' sino mediante demanda judicial tendiente a lograr la declaración de resolución por parte de los jueces." (voto del Dr. Cano)
Observación sobre votos: el texto cita expresamente el voto del Dr. Cano. No surge del extracto si ese criterio fue el de la mayoría o si hubo disidencias.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.