JurisprudenciaARG
GARCIA DE ARTAL ASCENCION EN J: GARCIA DE ARTAL ASCENCION C/ FRANCISCO M. ARTAL D. P/ MEDIDA PRECAUTORIA - CASACION
Se cuestionó la procedencia de medidas precautorias dictadas sin guardar las prescripciones legales y la falta de impugnación por parte del recurrente. El tribunal rechazó el recurso de casación por entender que la medida precautoria podía ser impugnada mediante los remedios del Código Procesal Civil y que al no haber sido utilizados éstos, se configura el consentimiento exigido por el art. 160 del C.P.C.
¿Quién es el actor?
Recurrente en casación (no se especifica nombre).
¿A quién se demanda?
Parte contraria a la que se dictó la medida precautoria (no se especifica nombre).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se impugna medida precautoria dictada sin guardar las prescripciones de la ley.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de casación por falta de impugnación previa mediante los remedios del Código Procesal Civil y por existir consentimiento conforme al artículo 160 del C.P.C.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La medida precautoria dictada sin guardar las prescripciones de la ley, puede ser objeto de una impugnación mediante los remedios que confiere el Código Procesal Civil. Al no usarse éstos no se cumple con el requisito del art. 160 del C.P.C., en cuanto que no hayan sido consentidos por el recurrente."
(No consta voto en disidencia en el texto suministrado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.