REYES VDA. DE SOSA INOCENCIA EN J: REYES VDA. DE SOSA INOCENCIA C/ FRUTICOLA SAN JOSE S.R.L. P/ ORDINARIO - CASACION
El recurrente impugna la decisión por vía de casación, cuestionando la interpretación y/o la valoración probatoria. El tribunal aclara que la casación es procedente cuando se discute la interpretación de la ley, pero no para controvertir la mera mera valoración o mérito de las pruebas operada por la instancia inferior.
¿Quién es el actor?
Recurrente (no identificado en el extracto).
¿A quién se demanda?
Parte adversa (no identificada en el extracto).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación por casación de la resolución de instancia, cuestionando interpretación normativa y/o valoración de pruebas.
¿Qué se resolvió?
El Tribunal sostuvo la distinción entre cuestiones de derecho (interpretación de la ley) y cuestiones de hecho (merituación y valoración de la prueba), señalando que la casación formalmente procede por interpretación de la ley, pero no para revisar apreciaciones probatorias de hecho.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Una cosa es que la sentencia de a la norma un sentido que a juicio del recurrente sea equivocado y otra muy diferente es que establezca que las pruebas obrantes en autos no acrediten el cumplimiento del recaudo legal en ella exigido. El primer supuesto, autorizaría formalmente el recurso de casación, por versar sobre interpretación de la ley, no así el segundo, referido exclusivamente a merituación y valoración de los hechos."
(Votos o disidencias: no surge del extracto información sobre votos en disidencia.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.