JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

FISCAL C/ BONADA ROLANDO ANIBAL P/ LIBRAMIENTO DE CHEQUES SIN PROVISION DE FONDOS - CASACION

El imputado fue acusado por libramiento de cheques sin provisión de fondos con cheques entregados con la fecha de emisión en blanco. La Cámara de Casación sostuvo que existe delito pese a la fecha en blanco, al existir tácita autorización para completar la fecha, y ordenó investigar cuando conste la afirmación documental de pago formulada en la interpelación prevista por el art. 302 inc. 1 del Código Penal.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA SEGUNDA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA SEGUNDA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
29689
Interpelacion Investigacion penal Tribunal de casacion Fecha de emision Articulo 302 cp Hechos incensurables Libramiento sin provision Cheque en blanco Tacita autorizacion Inicio de oficio de la accion penal

¿Quién es el actor?

-

¿A quién se demanda?

-

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Investigación/acción penal por libramiento de cheques sin provisión de fondos, cheques entregados con fecha de emisión en blanco.

¿Qué se resolvió?

Se sostuvo la existencia del delito de libramiento de cheques sin provisión de fondos aun cuando la fecha de emisión esté en blanco; se reconoció que la entrega del cheque en blanco implica una tácita autorización para que el tenedor lo complete; y corresponde investigar la causa cuando conste la afirmación de pago documentalizada en la interpelación exigida por el art. 302 inc. 1 del Código Penal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Existe delito de libramiento de cheques sin provisión de fondos, aunque el cheque sea entregado con la fecha de emisión en blanco."

"Es suficiente que al ser presentado al cobro el cheque se encuentre datado, pero nada impide -ni obsta a su validez- que el librador lo entregue en blanco, ya que ello importa una tácita autorización al tenedor para que lo complete."

"Corresponde investigar la causa por libramiento de cheque sin provisión de fondos, si aparece contra dicha la afirmación de haberse pagado el mismo en oportunidad de formularse la interpelación documentada, que exige el artículo 302 inc. 1 del Cód. Penal."

"Los hechos incensurables dentro de los poderes del Tribunal de Casación son aquellos considerados en el debate y con motivo de la sentencia condenatoria o absolutoria, pero no aquellos que se mueven tan solo en la instrucción, a objeto de comprobar si existe un hecho delictuoso, individualizar su autor, etc., máxime si se repara en que deben iniciarse de oficio las acciones penales, salvo las privadas y las que dependieran de instancia privada."

(Votos en disidencia: -)

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.