ABERASTAIN DE DE PAZ LIDIA Y OTROS C/ CAJA DE JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA PROVINCIA P/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
El actor reclamó pago de beneficios previsionales y cuestionó la presunta renuncia por inactividad en la iniciación de trámites. La Cámara resolvió a favor del derecho jubilatorio: la inactividad no implica renuncia (art. 874 CC) y el derecho a percibir haberes jubilatorios es imprescriptible, por lo que las remuneraciones mensuales deben retrotraerse al reconocimiento del derecho.
¿Quién es el actor?
DESCONOCIDO (no surge la identificación de partes en el extracto).
¿A quién se demanda?
DESCONOCIDO.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Pago de haberes jubilatorios/beneficios previsionales y efectos temporales de su reconocimiento; impugnación de que la inactividad en iniciar trámites importe renuncia; cuestionamiento sobre prescripción de haberes.
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar al reclamo relativo al reconocimiento del derecho jubilatorio y a la percepción de sus haberes. Se sostiene que la inactividad en la iniciación de trámites no configura renuncia y que el derecho a percibir haberes jubilatorios es imprescriptible y debe retrotraerse al momento del reconocimiento del derecho.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El lapso de inactividad en la iniciación de los trámites por parte del o los beneficiarios, no puede implicar renuncia en sus derechos hasta el momento en que los pone en gestión, ya que según el art. 874 del Código Civil, la intención de renunciar no se presume y la interpretación de los actos que induzca a probarla debe ser restrictiva, principio que cobra mayor fuerza aún en el campo del derecho público."
"El derecho a percibir los haberes jubilatorios es imprescriptible y debe remontar hacia atrás, al momento mismo en que se reconoce el derecho a la jubilación de que se trate. Las retribuciones mensuales son una consecuencia directa e inmediata del derecho jubilatorio o pensionario, reconocido como imprescriptible, y por el otro las asignaciones mensuales, éstas prescriptibles, configura una escisión arbitraria y no natural de un derecho único e indisoluble."
¿Cómo votaron los jueces?
No surge disidencia en el extracto; no se incluyen votos en minoría.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 340Codigo civil
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.