JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

FISCAL C/ VILDOZA SANCHEZ VICENTE P/ LIBRAMIENTO DE CHEQUE SIN PROVISION DE FONDOS - INCONSTITUCIONALIDAD

Se impugnó la constitucionalidad del inciso 2º del art. 503 del Código Procesal Penal que limita la casación para condenas leves. El tribunal declaró inconstitucional la restricción cuando con el recurso se busca la nulidad del pronunciamiento por violación de derechos y garantías provinciales.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
29743
Casacion Derecho de defensa Inconstitucionalidad Garantias constitucionales Principios procesales Penal Nulidad de la sentencia Provincia de mendoza Art. 503 inc. 2? Limite a recursos

¿Quién es el actor?

El procesado (parte recurrente) que pretende recurrir en casación la sentencia condenatoria.

¿A quién se demanda?

Ministerio Público / Estado procesal (la sentencia condenatoria y la normativa impugnada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se cuestiona la constitucionalidad del inciso 2º del art. 503 del Código Procesal Penal que impide al procesado recurrir en casación contra sentencias que lo condenan a no más de dos años de prisión, $3.000 de multa o cinco años de inhabilitación.

¿Qué se resolvió?

Se admitió el planteo y se declaró inconstitucional la norma impugnada en el supuesto en que con el recurso se persigue la nulidad del pronunciamiento por violatorio de derechos y garantías consagrados en la Constitución de la Provincia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La norma del inc. 2º del art. 503 del Código Procesal Penal, que impide al procesado recurrir en casación de la sentencia que lo condena a no más de dos años de prisión, tres mil pesos de multa o cinco años de inhabilitación, es inconstitucional, si con el recurso se persigue que se declare la nulidad del pronunciamiento por ser violatorio de derechos y garantías consagrados en la Constitución de la Provincia."

(Frase textual reproducida del decisorio)

No consta en el texto analizado voto en disidencia ni otros párrafos relevantes consignados.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.