JurisprudenciaARG
PICAULT HERMES EN J: CALERA DE LAHOZ ANGELICA C/ HERMES A. PICAULT P/ DESALOJO - CASACION
Se discutió la naturaleza jurídica del allanamiento consistente en abonar el alquiler pactado o fijado judicialmente en juicio de desalojo. El tribunal sostuvo que ese allanamiento no constituye un allanamiento procesal en el sentido del art. 81 del Código Procesal Civil, sino una modalidad de allanamiento relativa al nuevo canon.
¿Quién es el actor?
-
¿A quién se demanda?
-
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Juicio de desalojo y cuestión sobre el alcance del allanamiento consistente en el pago del nuevo canon (allanamiento al nuevo canon) previsto en el art. 3° de la ley 16739.
¿Qué se resolvió?
El tribunal determinó que el allanamiento consistente en pagar el alquiler que se pactare o se fijare judicialmente, previsto en el art. 3° de la ley 16739, no constituye un allanamiento en el sentido procesal previsto en el art. 81 del Código Procesal Civil.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El allanamiento a pagar el alquiler que se pactare o se fijare judicialmente, expresado en el art. 3º de la ley 16739, inc. 1) no constituye un allanamiento en el sentido específicamente procesal; esto es, como un instituto que trasunta una actitud del demandado, o actor, reconvenido en su caso, mediante el cual se reconocen los fundamentos de la demanda o reconvención (art. 81 Código Procesal Civil)."
(No se consignan votos en disidencia en el fragmento aportado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.