FERNANDEZ JULIO C. EN J: RODRIGUEZ MANUEL Y OTROS C/ JULIO C. FERNANDEZ P/ ORDINARIO - CASACION - INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

-

¿A quién se demanda?

-

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cuestión incidental relativa a la fuerza probatoria de documentos con firma reconocida frente a prueba testimonial y la aplicación de la excepción del art. 1017 del Código Civil.

¿Qué se resolvió?

DESCONOCIDO respecto al pronunciamiento del tribunal en el incidente; se registra voto en disidencia del Dr. Mario A. Cubillos Videla con el criterio que se transcribe.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"PRUEBA - DOCUMENTOS CON FIRMA RECONOCIDA - EXCEPCIONES

Reconocidas como verdaderas las firmas de los documentos traídos a juicio por el demandado, su fuerza probatoria está dada por los arts. 1026 y 1028 del Código Civil. Este principio tiene la excepción que consagra el art. 1017 del Código Civil, probado que las declaraciones u obligacines que se consignan no son las que han tenido intención de hacerlo o de contratar, extremo que no puede ser acreditado por testigos, sino mediante prueba instrumental (Voto en disidencia del Dr. Mario A. Cubillos Videla).

PRUEBA DE TESTIGOS - DOCUMENTOS CON FIRMA RECONOCIDA - FUERZA PROBATORIA - EXCEPCIONES

Reconocidas como verdaderas las firmas de los documentos traídos a juicio por el demandado, su fuerza probatoria está dada por los arts. 1026 y 1028 del Código Civil. Este principio tiene la excepción que consagra el art. 1017 del Código Civil, probado que las declaraciones u obligaciones que se consignan no son las que han tenido intención de hacerlo o de contratar, extremo que no puede ser acreditado por testigos, sino mediante prueba instrumental. (del voto en disidencia del Dr. Mario A. Cubillos)."

(No hay en el extracto otros fundamentos mayoritarios ni dispositivo final reproducido.)