JurisprudenciaARG
MEANA ALEJANDRO EN J: MEANA A. C/ RAUL E. NOVILLO Y OTRO P/ DAÑOS Y PERJUICIOS - CASACION - INCONSTITUCIONALIDAD
Se planteó cuestión sobre la interpretación de normas legales en sede de casación, vinculada a la posibilidad y alcance del recurso cuando la ley es clara. El tribunal sostuvo que la interpretación busca aclarar textos poco claros y que, si las disposiciones son claras, no cabe extraer consecuencias distintas ni someterlas a interpretación en casación.
¿Quién es el actor?
(no surge del texto)
¿A quién se demanda?
(no surge del texto)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestión doctrinal sobre la interpretación de normas legales en el marco de un recurso de casación.
¿Qué se resolvió?
No puede determinarse una decisión concreta sobre autos; el pasaje expone el criterio sobre la función interpretativa en casación: solo procede cuando las normas son poco claras; si son claras, no cabe interpretar para obtener resultados distintos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Interpretar significa explicar el sentido de algo, especialmente de textos pocos claros; comprender y determinar en cierto sentido, el asunto de que se trate cuando no resulta claro. Vale decir que cuando las disposiciones legales resultan claras, se evidencia imposible extraer consecuencias distintas a las previstas y no dan lugar a interpretarlas, finalidad ésta del recurso de casación."
(No se consignan votos en disidencia ni otros considerandos en el fragmento suministrado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.