MONDELLO HNOS S.R.L. EN J: POUGET SIMON A. C/ MONDELLO HNOS. Y/O MONDELLO HNOS. S.R.L. P/ ACCION ORDINARIA - CASACION
El trabajador promovió demanda por inclusión en determinada categoría laboral y reconocimiento de salario familiar. La Sala de Casación declaró la inadmisibilidad de revisar la inclusión en categorías y confirmó que la acreditación previa de las cargas en vida del contrato es exigencia del beneficiario para reclamar salario familiar.
¿Quién es el actor?
Trabajador (actor laboral que reclama inclusión en categoría y/o salario familiar).
¿A quién se demanda?
Empleador (parte demandada por el trabajador).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inclusión del trabajador en determinada categoría laboral y pago/reconocimiento de salario familiar por cargas de familia.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la vía de casación para revisar la inclusión en categorías laborales por ser cuestión fáctica dependiente de circunstancias; asimismo, se sostuvo que corresponde al beneficiario acreditar las cargas que dan derecho al salario familiar y que no procede reclamación si no se presentó la documentación durante la vigencia del contrato.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La inclusión del trabajador en una u otra de las múltiples categorías creadas por la ley, los estatutos o convenciones laborales, toda vez que su solución depende de factores circunstanciales, queda excluída del conocimiento y apreciación del Tribunal de Casación."
"Por expresa disposición procesal, el veredicto sólo deberá contener aquellas cuestiones de hecho que el Tribunal estima pertinentes. Por tal razón, la inclusión o exclusión de las mismas compete a las facultades discrecionales del juzgador, sin posibilidad de la revisión en estado ulterior (art. 69 inc. d) de la ley 2144 modificado por decreto-ley 4980/56)."
"Es el beneficiario a quien incumbe demostrar la existencia de las cargas que le dan derecho a gozar del salario familiar. No puede prosperar demanda alguna por tal concepto si el trabajador no reclamó su pago al empleador durante la vigencia del contrato laboral, presentándole la documentación demostrativa de su derecho."
¿Cómo votaron los jueces?
No constan votos o disidencias en el texto suministrado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 2144 (Provincia De Mendoza)art. 69 inc. d)
- Decreto-ley 4980/56 (Provincia De Mendoza)
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.