JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

FARIAS RAMON EN J: ESTELLER FRANCISCO EMILIO C/ RAMON FARIAS P/ DESALOJO - CASACION

El recurrente solicitó pronunciamiento sobre la inconstitucionalidad de una ley por desaparición del gravamen. El tribunal declaró la improcedencia del pronunciamiento abstracto: No procede juzgar la constitucionalidad -en el caso de una ley- cuando en el momento de la sentencia ha desaparecido el gravamen.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA SEGUNDA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA SEGUNDA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
23023
Incidente Admisibilidad Inconstitucionalidad Inoponibilidad Improcedencia Control judicial Accesorio Desaparicion del gravamen Falta de objeto Pronunciamiento abstracto

¿Quién es el actor?

-

¿A quién se demanda?

-

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de inconstitucionalidad / pedido de pronunciamiento abstracto sobre la validez de una ley respecto de un gravamen.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso; se declaró improcedente el pronunciamiento de inconstitucionalidad por haberse extinguido el gravamen al momento de la sentencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"No procede juzgar la constitucionalidad -en el caso de una ley- cuando en el momento de la sentencia ha desaparecido el gravamen."

"PRONUNCIAMIENTO ABSTRACTO - IMPROCEDENCIA"

(Texto de la sentencia: se fundamenta en la imposibilidad de resolver en abstracto lo pedido por falta de objeto concreto, al haberse extinguido el gravamen objeto de la impugnación.)

No constan votos en disidencia en el material aportado.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.