FISCAL C/ BRUNO ABDO DANIEL EDGARDO P/ DAÑO CALIFICADO Y ATENTADO A LA AUTORIDAD - REVISION

¿Quién es el actor?

Recurrente/imputado (recurso de revisión por reducción de condena).

¿A quién se demanda?

Órgano jurisdiccional/Ministerio Público y la Sala/Tribunal que dictó condena (no especificado en el extracto).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión procesal orientada a la reducción de la condena; cuestión de competencia para conocer ese recurso; valoración de la calificación por lesiones (graves o gravísimas) y su relación con el delito de robo.

¿Qué se resolvió?

No surge una decisión definitiva del extracto; el pronunciamiento contiene criterios sobre la competencia para conocer recursos de revisión por reducción de condena y sobre la naturaleza autónoma del delito de lesiones graves o gravísimas en el régimen penal vigente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"No todos los recursos de revisión por reducción de condena deben ser resueltos por la Sala Penal de la Corte. Es decir, existen al efecto, dos situaciones marcadamente diferentes, que atribuyen competencia exclusiva y excluyente, en unos casos, a la Cámara de sentencia y en otros supuestos, a la Suprema Corte."

"En el régimen de la ley penal ahora vigente, las lesiones graves o gravísimas, si bien han desaparecido como circunstancias de agravación del delito de robo, continúan configurando un delito autónomo, que concurre materialmente con aquél; así se afirma incluso, en la exposición de motivos de la ley 17567."

(No hay votos en disidencia u otros pasajes suministrados en el extracto.)