JurisprudenciaARG
FISCAL C/ GONZALEZ FELIPE SANTIAGO P/ HOMICIDIO CULPOSO - INCONSTITUCIONALIDAD - CASACION
Recurso de casación por valoración de culpa y dolo y por admisibilidad de agravios presentados en el informe. El tribunal sostuvo que la culpa y el dolo son hechos probados en el juicio y, por tanto, no son materia censurable en casación; además, declaró improcedente invocar en el informe agravios no formulados en el escrito de casación conforme al art. 506 in fine del Código Procesal Penal.
¿Quién es el actor?
-
¿A quién se demanda?
-
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Revisión en casación de cuestiones relativas a la existencia de culpa o dolo y la procedencia de agravos planteados por primera vez en el acto de informar.
¿Qué se resolvió?
El tribunal sostuvo dos reglas procesales: (i) la determinación de culpa o dolo corresponde al tribunal de juicio y, como hechos, no son censurables en casación; (ii) es improcedente invocar en el acto de informar un motivo de agravio que no se hizo valer al deducir el recurso de casación, conforme al artículo 506 in fine del Código Procesal Penal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La culpa, igual que el dolo, son hechos que establece el Tribunal de juicio, y como tales no pueden ser censurables, por casación."
"Conforme a lo dispuesto por el art. 506 in fine del Código Procesal Penal, es improcedente la invocación -en el acto de informar- de un motivo de agravio que no se hizo valer al deducir el recurso de casación."
(No consta voto en disidencia en el extracto proporcionado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.