JurisprudenciaARG
FISCAL C/ SALATI ACHETO LEONARDO Y RUBIO LUIS ARMANDO P/ HOMICIDIO CULPOSO - CASACION
Se cuestionó la validez de la motivación judicial por posible contradicción o ausencia. El tribunal recordó que la ley prohíbe la motivación contradictoria o ausente (art. 433 incs. 2º y 3º del C.P.C.) y definió la contrariedad como la incoherencia entre conclusiones y premisas.
¿Quién es el actor?
DESCONOCIDO
¿A quién se demanda?
DESCONOCIDO
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestión relativa a la nulidad por contrariedad o falta de motivación de una resolución judicial.
¿Qué se resolvió?
DESCONOCIDO en cuanto al pronunciamiento final; el fragmento contenido en la sentencia declara y explica el principio legal sobre la prohibición de motivación contradictoria o ausente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La ley prohibe bajo pena de nulidad que la motivación sea contradictoria o que falte simplemente (art. 433 incs. 2º y 3º del C.P.C). Por contrariedad de la motivación debe entenderse incoherencia en el proceso lógico y discursivo del juzgador, es decir, que no haya correspondencia entre la conclusión y las premisas."
(No se consignan votos en disidencia en el texto suministrado).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.