JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

FISCAL C/ BERGAS ANTONIO P/ HOMICIDIO CULPOSO - CASACION

Se interpuso recurso de casación cuestionando la imposición de costas y la valoración de la culpabilidad. El Tribunal de Casación rechazó el tratamiento de esos agravios por ser cuestiones de la esfera discrecional del juzgador de grado (art. 579 CP) y por constituir cuestiones de hecho derivadas de la prueba, ajenas a la revisión en casación.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA SEGUNDA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA SEGUNDA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
31819
Costas Casacion Imprudencia Impericia Negligencia Cuestion de hecho Revision limitada Eximision de costas Culpabilidad material Art. 579 cp

¿Quién es el actor?

Recurrente en casación (no identificado en el extracto).

¿A quién se demanda?

Sentencia de la instancia de grado (no identificada en el extracto).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación en casación respecto de la eventual imposición de costas o su eximición y discusión sobre el contenido de la culpabilidad (imprudencia, negligencia o impericia) en la sentencia de grado.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la posibilidad de que el Tribunal de Casación conozca y reexamine tanto la decisión sobre imposición o eximición de costas como la valoración del contenido material de la culpabilidad, por tratarse de materias excluidas de la revisión en casación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Lo concerniente a la eventual imposición de costas del proceso o su posible eximisión, son cuestiones ajenas al Tribunal de casación toda vez que competen a la esfera de los poderes discrecionales del Juzgador, conforme lo prescribe expresamente el art. 579 del Código Procesal Penal."

"El contenido de la culpabilidad en su aspecto material -ya sea imprudencia, negligencia o impericia- conforman cuestiones de hecho derivadas del examen de la prueba y de los elementos de convicción allegados al proceso, a los que permanece ajeno el Tribunal de Casación."

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.