JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

FISCAL C/ PEÑAFLOR GUIDO OSCAR P/ ROBO CALIFICADO - COMPETENCIA

Se planteó cuestión de competencia respecto de la intervención conjunta de menores y mayores en una causa. El tribunal sostuvo que nunca se abrogó la regla de competencia establecida en el art. 27 inciso 1 del C.P.P., confirmando la exclusión de la competencia de los tribunales de menores para juzgar causas que involucren simultáneamente a menores y mayores.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
31731
Competencia Proceso penal Inhabilidad Jurisdiccion Tribunal de menores Menores y mayores Interlocutoria Articulo 27 c.p.p. Acumulacion de personas Exclusion de competencia

¿Quién es el actor?

(no surge del texto)

¿A quién se demanda?

(no surge del texto)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cuestión de competencia judicial respecto de causas en las que intervienen conjuntamente menores y mayores.

¿Qué se resolvió?

Se reconoce y aplica la regla de competencia del artículo 27 inciso 1 del Código de Procedimiento Penal (C.P.P.), disponiendo la exclusión de la competencia del juez o tribunales de menores para el juzgamiento de causas con la concurrencia de menores y mayores.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Nunca se abrogó la regla de competencia estatuída en el art. 27 inciso 1 del C.P.P. dirigida a excluir de la competencia del juez o tribunales de menores, el juzgamiento de causas en la que intervenga o concurran menores y mayores."

(No se consignan votos en disidencia en el extracto proporcionado.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.