JurisprudenciaARG
SIRAGUSA DE INZIRILLO FRANCISCA EN J: ORTIZ JULIO CESAR C/ SALVADOR INZIRILLO Y OTRO P/ DESALOJO - INCONSTITUCIONALIDAD - CASACION
El recurrente interpuso recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia de desalojo por cuestionar el derecho a poseer. El tribunal admite el recurso de inconstitucionalidad porque la sentencia es definitiva respecto del derecho posesorio y concurre el requisito del art. 151 del Código Procesal Civil; advierte, además, que la imputación de arbitrariedad en la apreciación de la prueba corresponde al recurso de casación.
¿Quién es el actor?
No consta expresamente en el extracto suministrado.
¿A quién se demanda?
No consta expresamente en el extracto suministrado.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Juicio de desalojo; se discute el derecho a poseer y la calificación posesorio de los demandados.
¿Qué se resolvió?
Se admite el recurso de inconstitucionalidad por existir resolución definitiva en cuanto al derecho a poseer (art. 151 CPPC); se aclara que la imputación de arbitrariedad en la apreciación de la prueba, por vulneración del art. 207 del Código Procesal Civil, es ajena al recurso de inconstitucionalidad y corresponde al recurso de casación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Es ajena al recurso de inconstitucionalidad, la imputación de arbitrariedad en la apreciación de la prueba, que implicaría la vulneración de la norma del art. 207 del Código Procesal Civil, en cuanto dispone que las pruebas serán apreciadas según las reglas de la sana crítica, en cambio es propia del recurso de casación."
"Si en el sub-judice, -juicio de desalojo-, se cuestiona el derecho a poseer, en este aspecto la sentencia debe considerarse definitiva, pués no puede afirmarse que para los vencidos haya la posibilidad de ejercer las acciones posesorias. Precisamente la Cámara hace lugar al desalojo porque estima a los demandados simples detentadores y no verdaderos poseedores. Cabe en consecuencia el recurso de inconstitucionalidad por concurrir el requisito del art. 151 del Código Procesal Civil."
¿Cómo votaron los jueces?
No surge disidencia en el extracto proporcionado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.