JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

ASOCIACION CIVIL PEQUEÑA OBRA DE LA DIVINA PROVIDENCIA EN J: GIRALA DE CANIZZOE Y OT. C/ ASOCIACION CIVIL DE PEQUEÑA OBRA DE LA DIVINA PROVIDENCIA COLEGIO VALENTIN BONETTI P/ INCONSTITUCIONALIDAD - CASACION

Se solicitó la declaración de inconstitucionalidad por presunta vulneración de normas de la Constitución Nacional. La Suprema Corte provincial rechazó la vía local por tratarse de Caso Federal y sostuvo que su competencia se limita a controlar la constitucionalidad con arreglo a la Constitución de la Provincia (art. 144 inc. III).

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
32539
Inconstitucionalidad Inadmisibilidad Control de constitucionalidad Constitucion nacional Competencia provincial Caso federal Constitucion provincial Via extraordinaria Suprema corte provincial Art. 144 inc. iii

¿Quién es el actor?

Desconocido (no surge del extracto).

¿A quién se demanda?

Desconocido (no surge del extracto).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad por presunta vulneración de normas de la Constitución Nacional.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la pretensión de tramitar por vía de inconstitucionalidad local cuestiones que impliquen infracción de la Constitución Nacional, por corresponder el conocimiento a la Corte Suprema de la Nación; además se precisó que la competencia de la Suprema Corte provincial se limita al control de normas conforme la Constitución Provincial (art. 144 inc. III).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La infracción de normas de la Constitución Nacional, constituye el "Caso Federal", que debe llevarse por vía extraordinaria ante la Corte Suprema de la Nación. No constituye, en consecuencia, materia del recurso de inconstitucionalidad.

La competencia de la Suprema Corte local se circunscribe a entender de la constitucionalidad de las leyes, docretos, ordenanzas, resoluciones o reglamentos que estatuyan sobre materia regida por la Constitución de la Provincia, según lo dispone el art. 144 inc. III de la misma, toda vez que la materia propia del recurso de inconstitucionalidad versa exclusivamente respecto del mantenimiento de las garantías que consagra la referida Constitución Provincial.

(Votos en disidencia: no consta en el extracto)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.