FISCAL C/ MOYA ELIAS P/ HOMICIDIO CULPOSO - CASACION
El actor promovió demanda por daños y perjuicios contra tercero por hechos imputados por su conducta. El tribunal sostuvo que rige el criterio subjetivo de responsabilidad del Código Civil, rechazando un criterio objetivo: la exención por falta de discernimiento excluye la imputabilidad y la indemnización por equidad (art. 907) se limita a los incapaces e insanos.
¿Quién es el actor?
no surge del extracto.
¿A quién se demanda?
no surge del extracto.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
indemnización por daños y perjuicios por conducta dañosa atribuida al demandado.
¿Qué se resolvió?
el tribunal aplicó el sistema subjetivo de responsabilidad del Código Civil; descartó la imputación objetiva y entendió que la figura del "autor involuntario" exige falta de discernimiento (insanos, menores), limitando la aplicación del artículo 907 a casos de incapacidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Nuestro Código Civil mantiene el sistema o criterio subjetivo de responsabilidad... y libera al agente involuntario de todas las consecuencias de sus actos. Es decir, desecha todo criterio meramente objetivo de imputabilidad física... la indemnización por equidad (art. 907) está ceñida a los hechos involuntarios provocados por personas sin discernimiento, por el incapaz... Sólo puede ser considerado autor involuntario del daño, aquél que le faltó el discernimiento en la actividad dañosa, por ejemplo insanos o menores de edad."
¿Cómo votaron los jueces?
no surge del extracto.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 340Codigo civil
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.