JurisprudenciaARG
FERRARI ARNALDO A. C/ WITTENSTEIN CARLOS P/ QUERELLA POR INJURIA - CASACION
Se imputó a los querellados la comisión del delito de calumnia en relación con la formulación de una denuncia. El Tribunal de casación consideró que la conclusión del tribunal de primera instancia sobre la ausencia del elemento psíquico (dolo) constituye una cuestión de hecho que resulta irrevisible por vía de casación.
¿Quién es el actor?
Querellante (no surge identificación en el extracto).
¿A quién se demanda?
Querellados (no surge identificación en el extracto).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Responsabilidad penal por el delito de calumnia por la formulación de una denuncia; discusión sobre la existencia del elemento psíquico (dolo) en la conducta imputada.
¿Qué se resolvió?
El tribunal de casación sostuvo que la conclusión del tribunal a-quo negando que los querellados actuaran con dolo al formular la denuncia plantea una cuestión de hecho que no es revisable en la vía de casación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La conclusión del Tribunal a-quo sobre el elemento psíquico integrante de la calumnia, que niega que los querellados han actuado con dolo cuando formularon la denuncia, comporta una cuestión de hecho irrevisible por vía de casación."
(No consta en el texto más párrafos ni votos disidentes; la cita precedente es el fundamento central expresado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.