JurisprudenciaARG
FISCAL Y ACTOR CIVIL C/ ALONSO JOSE F.; RUARTE L. H.; TELLO DOMINGO J. Y OTROS P/ ROBO CALIFICADO - CASACION
Se discute la configuración de la participación criminal y los requisitos para atribuir responsabilidad a un cómplice. El tribunal sostiene que basta un aporte físico o moral comunicado al ejecutor para configurar el concurso de delincuentes y que al cómplice debe atribuírsele dolo eventual, porque nadie es autor o cómplice sino en virtud de su propia culpa.
¿Quién es el actor?
-
¿A quién se demanda?
-
¿Cuál es el objeto del reclamo?
-
¿Qué se resolvió?
-
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Lo único requerido por la teoría de la participación es el concurso de contribuciones al hecho; es suficiente entonces, un aporte físico o moral comunicado al ejecutor, aún por la palabra y otros medios de expresión para que se dé el concurso de delincuentes."
"Para que haya participación debe atribuirse al cómplice un dolo eventual, ello es así toda vez que nadie es autor o cómplice sino en virtud de su propia culpa, pues la culpa de otro no puede incidir en la propia."
¿Cómo votaron los jueces?
-
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.