JurisprudenciaARG
RUIZ VILLANUEVA ARTURO Y OTROS EN J: ALBERTO PICCIONE CAVAGNARO Y COMPAÑIA P/ QUIEBRA NECESARIA - INCONSTITUCIONALIDAD - CASACION
Se planteó la existencia de cosa juzgada respecto de una parte de una decisión judicial. El tribunal rechazó que exista cosa juzgada cuando la decisión parcial fue dejada sin efecto in totum por la Cámara.
¿Quién es el actor?
-
¿A quién se demanda?
-
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se invoca la existencia de cosa juzgada respecto de una parte de una decisión judicial.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la existencia de cosa juzgada respecto de esa parte de la decisión, por haber sido dejada sin efecto "in totum" por la Cámara.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No es posible pensar ni remotamente en la existencia de 'cosa juzgada' respecto de una parte de una decisión judicial, que luego fue dejada sin efecto 'in totum' por la Excelentísima Cámara."
(No se consignan otros párrafos ni votos en el extracto provisto.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.