JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

JUAN RICCI S.A.C.I. EN J: ARIENZO DE CATUREGLI C/ JUAN RICCI S.A.C.I. P/ RESCISION DE CONTRATO - CASACION

El actor solicitó la resolución de un contrato de compraventa de automotor por incumplimiento en la realización de los actos necesarios para la inscripción a su nombre. El tribunal aplicó el art. 216 del Código de Comercio y el art. 1 del Decreto-ley 5628, entendiendo que el vendedor estaba obligado a efectuar los actos para la inscripción y que la prohibición del pacto comisorio del art. 1374 del Código Civil no resulta aplicable entre sujeto de Derecho Comercial y no comerciante.

Fecha de la sentencia
Tribunal
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Fuero
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA (MENDOZA)
Jurisdicción
Local · Mendoza
Expediente
32169
Compraventa Automotor Resolucion de contrato Dominio Inscripcion registral Derecho comercial Art. 216 cod. de comercio Art. 1374 cod. civil Decreto-ley 5628 Vendedor obligado

¿Quién es el actor?

Comprador del automotor (parte que reclama la resolución del contrato).

¿A quién se demanda?

Vendedor del automotor.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Resolución del contrato de compraventa de automotor por incumplimiento del vendedor en la realización de los actos necesarios para lograr la inscripción del vehículo a nombre del comprador.

¿Qué se resolvió?

Se sostuvo que el art. 1374 del Código Civil, que prohíbe el pacto comisorio en la venta de cosas muebles, no resulta aplicable en la relación entre un sujeto de Derecho Comercial y otro que no lo es; en cambio, corresponde aplicar el art. 216 del Código de Comercio y el art. 1 del Decreto-ley 5628, por lo que la obligación ineludible del vendedor comprende la realización de los actos necesarios para la inscripción del automotor y, ante su incumplimiento, encuadra en los términos del art. 216 del Código de Comercio.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El art. 1374 del Cód. Civil, que prohibe el pacto comisorio en la venta de cosas muebles, no es aplicable a la relación jurídica existente entre un sujeto de Derecho Comercial y otro que no lo es, puesto que, a tal relación y ante el incumplimiento de la obligación a cargo de una de las partes en un contrato con prestaciones recíprocas corresponden los términos del art. 216 del Cód. de Comercio."

"Al vincularse la disposición del art. 1 del Decreto ley 5628, con los términos del art. 216 del Código de Comercio se concluye en que una prestación ineludible, por parte del vendedor del automóvil consiste en la realización de los actos necesarios para lograr la inscripción del automotor a nombre del comprador, sin lo cual éste no adquiere el dominio del mismo y en consecuencia su disponibilidad jurídica. No habiendo concretado dichos actos su situación queda encuadrada dentro de los términos del art. 216 del Código de Comercio."

(Sin votos en disidencia consignados en el texto provisto).

Leyes que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.