DOBOIS JUAN Y SOSTEN EN J: CESPEDES DE MARZARI DOLORES C/ JUAN Y SOSTEN DUBOIS P/ REIVINDICACION - INCONSTITUCIONALIDAD - REVISION - CASACION

¿Quién es el actor?

Recurrente (parte que interpone recurso de inconstitucionalidad).

¿A quién se demanda?

Sentencia de la Cámara (órgano jurisdiccional cuya decisión se impugna).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se cuestiona la aplicación del derecho por la Cámara y se alega error de hecho o de derecho en la valoración de hechos y pruebas; se promueve recurso de inconstitucionalidad fundado en esa alegada incorrecta aplicación.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la procedencia del recurso de inconstitucionalidad cuando está fundado en una supuesta incorrecta valoración de hechos y pruebas por la Cámara, por ser materia que exige examen del mérito probatorio y de las circunstancias del caso, no propio del recurso constitucional invocado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El fallo de la Cámara que en base a la merituación de hechos y pruebas ha aplicado el derecho respectivo contra la tesis del recurrente, no es susceptible del recurso de inconstitucionalidad fundado en la aplicación errónea o insuficiente de textos legales; pues para admitirlo sería necesario examinar las circunstancias particulares del caso y la prueba rendida y con esos elementos de juicio establecer si la Cámara incurre en error de hecho o de derecho. Ello no es materia propia del recurso que se intenta."

(No se consignan votos en disidencia en el texto remitido).