JurisprudenciaARG
HIJOS DE RODOLFO GRAGAGNOLO S.R.L. C/ DEPARTAMENTO GENERAL DE IRRIGACION P/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
El actor impugnó actuaciones por cultivos clandestinos y uso de aguas públicas sin concesión. El tribunal sostuvo que la concesión de uso y goce de aguas públicas es inherente al inmueble, que el uso agrícola requiere concesión y que no corresponde la vía contenciosa administrativa cuando se plantea la inconstitucionalidad de las normas que fundamentan la resolución.
¿Quién es el actor?
No consta expresamente en el extracto provisto.
¿A quién se demanda?
No consta expresamente en el extracto provisto.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de decisión administrativa relativa a cultivos realizados con aguas del dominio público y discusión sobre la constitucionalidad de las normas que la sustentan.
¿Qué se resolvió?
El tribunal determinó (i) que los cultivos clandestinos e ilegítimos son los realizados con aguas del dominio público en un inmueble sin derecho de aguas o en mayor superficie que la concesionada; (ii) que la concesión de uso y goce de aguas públicas es inherente al inmueble y inseparable del dominio; (iii) que el uso de aguas públicas para agricultura requiere concesión específica; y (iv) que cuando se pretende revocar una resolución administrativa alegando la inconstitucionalidad de las normas que la fundamentan, no corresponde la vía contenciosa administrativa sino la acción de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los cultivos clandestinos e ilegítimos son los realizados con aguas del dominio público en un inmueble sin derecho de aguas y que corresponde a otro con derecho de agua o en un inmueble en mayor superficie a la expresada en la referida concesión de riego. (artículo 2 inciso b) y g) ley 1920)."
"La concesión de uso y goce de aguas públicas otorgada para beneficio y cultivo de un predio es inherente al inmueble mismo e inseparable de su derecho de propiedad (artículo 186 de la Constitución Provincial, artículo 14 y 15 ley General de Aguas y artículo 5 ley 1920)."
"Para el uso de aguas públicas en los fines de la agricultura es indispensable la pertinente concesión de riego."
"No corresponde la vía contenciosa administrativa cuando la parte actora pretende se revoque la resolución administrativa impugnada, alegando que las normas que la fundamentan son inconstitucionales, en consecuencia, corresponde entablar la acción de inconstitucionalidad."
(No hay votos individuales reproducidos en el extracto proporcionado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.