JurisprudenciaARG
OESTE GAS S.R.L. EN J: SERDOCH SOCIEDAD EN COMANDITA POR ACCIONES C/ OESTE GAS S.R.L. P/ ORDINARIO - CASACION
El recurrente planteó simultáneamente un recurso de casación y uno de inconstitucionalidad respecto de la misma motivación. El tribunal sostuvo que la exigencia de fundamentación separada persigue identificar los distintos supuestos propios de cada remedio y declaró improcedente que ambos recursos se funden con la misma motivación.
¿Quién es el actor?
DESCONOCIDO
¿A quién se demanda?
DESCONOCIDO
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se interpone, de modo paralelo, un recurso de casación y un recurso de inconstitucionalidad con la misma fundamentación.
¿Qué se resolvió?
El tribunal determinó que la exigencia de fundamentación separada para la casación y la inconstitucionalidad no exige reproducir los mismos argumentos, sino identificar los distintos supuestos que habilitan cada recurso; por ello es improcedente sustentar ambos recursos con la misma motivación. (No consta en el extracto la resolución procesal concreta sobre la inadmisibilidad o rechazo, por lo que el resultado procesal se consignó como DESCONOCIDO más arriba).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La exigencia de fundamentación separada de los recursos de casación y de inconstitucionalidad no tiene por finalidad que se reproduzcan los argumentos, sino que se señalen los diferentes supuestos que dan lugar a cada uno de ellos. Por lo tanto es en todo caso improcedente que se pretenda con la misma motivación ejercer ambos recursos."
No hay votos en disidencia consignados en el texto aportado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.