JurisprudenciaARG
LIPKUNSKI MARCOS EN J: ROJAS DE PARADIZO GLADYS E. C/ MARCOS LIPKUNSKI P/ ORDINARIO - CASACION
El actor reclamó indemnización por despido invocando el cierre total del negocio como causa extintiva. El tribunal sostuvo que el cierre total de negocio no significa necesariamente que su causa determinante sea la disminución o falta de trabajo y que la disminución debe probarse fehacientemente para admitir una indemnización reducida por causas ajenas a la voluntad del empleador.
¿Quién es el actor?
trabajador/empleado (no individualizado en el extracto).
¿A quién se demanda?
empleador/empresa (no individualizado en el extracto).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
indemnización por extinción de la relación laboral por cierre total del negocio; petición de reducción de la indemnización por supuesta disminución o falta de trabajo.
¿Qué se resolvió?
(no surge la decisión concreta sobre la pretensión de las partes en el fragmento aportado; se expresa un criterio jurídico aplicable a la prueba requerida para reducir indemnizaciones).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El cierre total de negocio no significa necesariamente que su causa determinante sea la disminución o falta de trabajo, porque como es de experiencia común ello puede producirse por la simple voluntad del principal."
"La disminución o falta de trabajo debe ser probada fehacientemente para que corresponda una indemnización reducida y siempre que la misma se haya producido por causas ajenas a la voluntad del empleador."
(No consta voto en disidencia en el extracto suministrado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.