JurisprudenciaARG
NAVARRO FRANCISCO Y OTRO EN J: ZEBALLOS ELBA Y OTROS C/ SUCESION DE BLAS BRISOTI P/ FILIACION - PETICION DE HERENCIA - CASACION
Se planteó recurso de casación respecto de agravios basados en hipótesis sobre el resultado del pleito. El tribunal sostuvo la improcedencia de la casación cuando los agravios son meramente hipotéticos por depender de un resultado distinto del debate.
¿Quién es el actor?
(no surge del texto)
¿A quién se demanda?
(no surge del texto)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se interpone recurso de casación contra una decisión, con agravios que alegan consecuencias hipotéticas derivadas de un supuesto resultado distinto del pleito.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la procedencia del recurso de casación fundado en agravios hipotéticos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los agravios que se fundan en las consecuencias del pleito, si hubiere sido otro su resultado, por ser meramente hipotético, no hacen procedente la apelación extraordinaria."
(Texto íntegro citado del fallo)
¿Cómo votaron los jueces?
(no surge del texto)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.