JurisprudenciaARG
FISCAL C/ PERALTA JUAN CARLOS P/ HOMICIDIO CULPOSO - CASACION
Demandóse por daño moral derivado de sufrimiento y angustia. El Tribunal de casación reiteró que el daño moral abarca el dolor, sufrimiento y ansiedad que hiere las afecciones más íntimas y recordó que la justicia o injusticia del fallo no constituye motivo revisable por casación en cuanto a valoraciones fácticas.
¿Quién es el actor?
-
¿A quién se demanda?
-
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por daños y perjuicios, en particular daño moral.
¿Qué se resolvió?
El órgano de casación confirmó el alcance conceptual del daño moral y precisó el límite de la revisión en casación: no es admisible cuestionar la “justicia” o la equidad del fallo cuando las razones lógicas y probatorias que llevaron a la conclusión quedan dentro del control legal propio del recurso de casación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El daño moral responde al concepto de dolor, sufrimiento y ansiedad, etc. que provoca e hiere las afecciones más íntimas en los casos en que la víctima sufre en forma personal o sus familiares."
"Las razones lógicas que llevan a la conclusión no deben confundirse con la justicia o injusticia del fallo, aspecto este, no censurable por la vía del recurso extraordinario de casación."
(Texto tal cual aparecen los párrafos relevantes en la sentencia, sin otras modificaciones. No se consignan votos ni monto ni fechas en el extracto provisto.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.