JurisprudenciaARG
FISCAL C/ MURUA TELLO, ANTONIO MARTIRIO; NAVARRO CARMONA, FRANCISCO P/ HOMICIDIO CALIFICADO EN CONCURSO REAL CON ROBO CALIFICADO EN GRADO DE TENTATIVA. CASACION
Se debatió la distinción entre causa adecuada y concausa en materia penal y su incidencia en la atribución de responsabilidad. El tribunal definió que la causa adecuada es la que por sí sola puede producir el efecto y que la concausa está integrada por factores agregados, ajenos al hecho directo del autor.
¿Quién es el actor?
DESCONOCIDO
¿A quién se demanda?
DESCONOCIDO
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Determinación jurídica sobre el concepto de causa adecuada y concausa en relación con la producción del resultado en materia penal.
¿Qué se resolvió?
Se afirmó la distinción conceptual: la causa adecuada es la que por sí sola puede producir el efecto; la concausa es aquello que, juntamente con otra causa, contribuye al efecto y consiste en la reunión de factores agregados ajenos al hecho directo del autor.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Causa adecuada es aquella que por sí sola puede producir su efecto. Concausa es lo que juntamente con otra causa, es causa de algún efecto. Cabe decir, que la concausa es la reunión de factores agregados (ajenos) al hecho directo del autor."
(No constan votos en disidencia en el fragmento provisto.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.