JurisprudenciaARG
GUILLOT JUAN ENRIQUE Y OTRO EN J: COMPAÑIA BURROUGHS DE MAQUINAS LIMITADA C/ JUAN ENRIQUE GUILLOT Y OTRO P/ EJECUCION PRENDARIA - CASACION
Se planteó admisibilidad formal y examen de arbitrariedad de sentencias en proceso compulsorio y la posibilidad de casación frente a sentencias ruinosas. El tribunal sostuvo que el control de arbitrariedad no convierte al tribunal en “parte” y reconoció excepciones al principio de irrecurribilidad en procesos compulsorios, admitiendo la posibilidad de recurrir cuando la sentencia resulte ruinosa o existan motivos de gravedad institucional.
¿Quién es el actor?
-
¿A quién se demanda?
-
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Revisión y admisibilidad de recursos extraordinarios/ de casación para examinar supuesta arbitrariedad y la posibilidad de recurrir sentencias dictadas en procesos compulsorios.
¿Qué se resolvió?
No consta en el extracto la decisión definitiva sobre el pedido concreto; el texto desarrolla criterios sobre admisibilidad formal, examen de arbitrariedad y excepciones al principio de irrecurribilidad en procesos compulsorios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El argumento de que si este Tribunal analizara la mencionada tacha de arbitrariedad se 'constituiría en juez y parte' no es atendible, ya que no puede atribuirse el carácter de 'parte' al órgano que se limita a cumplir la función que le corresponde, sin que en su actuación influya interés alguno de orden particular."
"El apartamiento del principio de irrecurribilidad de las sentencias en procesos compulsorios, generalmente se ha producido en juicios de apremio y teniendo a veces en cuenta problemas de gravedad institucional. Pero también ha hecho presente que esa excepción ha sido establecida por los tribunales, incluso la Corte Suprema de la Nación, en numerosos casos que no eran sobre apremio o en los cuales no mediaba dicho motivo de interés público."
"Si se trata de un demandado para quien la sentencia, aunque desfavorable, no tiene efectos ruinosos, él podrá remediar sus agravios mediante el pertinente juicio de repetición; y si en ese proceso sus pretensiones no fueran satisfechas, podría si se dan las condiciones del caso, llegar hasta la Corte mediante los recursos extraordinarios."
¿Cómo votaron los jueces?
No hay constancia de votos en disidencia en el extracto suministrado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.