JurisprudenciaARG
FISCAL C/ GIMENEZ JOSE A. Y JUNCO O. L. P/ HOMICIDIO CALIFICADO Y ROBO - CASACION
Se impugna por casación la aplicación del principio in dubio pro reo como causal de nulidad. El tribunal sostuvo que el principio se refiere a la duda sobre los hechos y no a la interpretación de la ley, y que no puede invocarse como causal de casación porque la valoración de la prueba corresponde a los tribunales de juicio.
¿Quién es el actor?
DESCONOCIDO
¿A quién se demanda?
DESCONOCIDO
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se pretende que la no observancia del principio in dubio pro reo constituya causal de casación.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la idea de admitir la falta de observancia del principio in dubio pro reo como causal de casación; la valoración de la prueba es incumbencia de los tribunales de juicio.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El principio "in dubio pro reo", es una consecuencia del principio de presunción de inocencia y se refiere sólo a la duda que recae sobre los hechos en general y no sobre la interpretación de la ley."
"Al no ser el principio "in dubio pro reo" de carácter procesal no puede aceptarse como causal de casación la fundada en su no observancia porque la apreciación y valoración de la prueba es de incumbencia de los Tribunales de juicio."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.