JurisprudenciaARG
ROSSEL SCHMIDT ROBERTO A. EN J: ROSSEL SCHMIDT ROBERTO A. EN J: CASTILLO R. C/ ROBERTO A. ROSSEL SCHMIDT P/ EJECUCION HIPOTECARIA - RECURSO DIRECTO - INCONSTITUCIONALIDAD
Se planteó recurso de inconstitucionalidad sobre la naturaleza apelable o no de una resolución judicial y su eventual afectación del derecho a la defensa. El tribunal rechazó el planteo, entendiendo que la determinación sobre apelabilidad es cuestión de derecho procesal común y no vulnera por sí misma la garantía constitucional de defensa con doble instancia.
¿Quién es el actor?
(no surge del extracto)
¿A quién se demanda?
(no surge del extracto)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se impugna la decisión de considerar una resolución como no apelable y se alega, mediante recurso de inconstitucionalidad, que tal calificación afectaría la garantía constitucional de defensa (doble instancia).
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el planteo de inconstitucionalidad. El tribunal sostuvo que determinar si una resolución es apelable o no corresponde al derecho procesal común y no implica, por sí misma, una lesión al derecho a la defensa ni exige la existencia de doble instancia como presupuesto constitucional.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Determinar si una resolución es o no apelable, constituye una cuestión de derecho procesal común, que en sí no afecta la garantía de la defensa en juicio, toda vez que la doble instancia no es un requisito ínsito en tal garantía constitucional."
(No se registran votos en disidencia en el extracto aportado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.